第816章 即将见证的烟花 (第1/2页)

    “老板，今天的庭审已经结束了，因为最后我们提交了新的证据，所以计划只是半天的庭审，延期到两天，明天早上将要再次开始庭审。”

    远修投资分公司的办公室里，顾修还在喝茶呢，就见罗祥已经回来了。

    看到他，顾修一笑，第一时间给他添了一杯茶：

    “辛苦了。”

    “哈哈，老板你这么说我可就不好意思了，我本来就没做什么。”

    “对面的律师不简单，你在庭审的时候压力不小吧？”

    “嗨，压力肯定是有的。”罗祥哈哈一笑：“不过还好我不是专业的国内诉讼律师，要不然这一次还真扛不住。”

    这看上去似乎很矛盾。

    但顾修却很理解，此时一笑：“怎么，对阿米利肯的律师职业感兴趣了？”

    “不得不说，当律师什么的，还是阿米利肯的律师最累，但同时也是最舒服的。”罗祥没有回答，只是说了一句看上去很矛盾的话。

    这其实是两国审判制度的区别。

    审判制度分为两种，一种叫做纠问式审判，一种叫做抗辩式审判。

    所谓纠问式审判，指的是法院或者法官，在接受控告或起诉后，根据自己的判断和对法律的理解搜集证据、审理案件，并作出自认为适当的判决。

    这种模式之下，最大特点就是法官既是裁判员又是运动员。

    这种模式在现今世界上比较稀少，但也不是不存在，龙国古代曾经就是这种模式。

    优点很明显，其中最主要的就是能够加快案件审理效率，又在最大的程度上提高了法官搜集证据的能力。

    但缺点同样明显。

    因为这样的模式，对于法官和审理员的要求非常高，甚至审判结果都和法官的个人能力有关联。

    如果当事人遇到了包拯、狄仁杰、宋慈这样人品正直、能力突出的官员，就可能获得公正的结果。

    但如果。

    遇到了一些人品不佳、能力平庸的官员很可能无法获得公正的结果，甚至这种模式之下，很容易出现贪污腐败的问题。

    所以。

    现如今大多数国家采用的模式，都是抗辩式审判。

    所谓抗辩式审判，是指法院或者法官不主动介入到案件的争议当中，由双方当事人陈述事实并提供相应的证据，法官只作为庭审的主持者，根据当事人提供的证据依据，一定的规则认定证据的效力并作出判决。

    这种模式之下，法官的权利被极具压缩，主动权主要掌握在双方当事人手里，需要他们自己具有较强的搜集证据的能力，法官的一切判决，也全部都是按照双方当事人提供的证据，来进行最终的决断。

    无论是龙国还是阿米利肯，采用的其实都是这种模式。

    不过。

    虽然形式上龙国的审判，属于抗辩式审判，但法院中法官的权利仍然比较大，当事人的权利比较弱小，法官也往往会介入到案件中去搜集证据，因此带有很多纠问式审判的特点。

    可在阿米利肯，就是纯粹的抗辩式审判了。

    这种模式之下，说是当事人的权利被放大，不如说，律师的权利被放大了。

    对于很多律师来说。

    拥有权利绝对是一件舒服的事情，能够在庭前和对方律师唇枪舌战，畅快淋漓的